AI QA(통화 품질 관리, AI 통화 품질 평가라고도 합니다)는 미국과 중국 모두에서 이미 성숙한 시장이지만, 두 시장의 모습은 상당히 다릅니다.
한 문장으로 요약하면 이렇습니다. 미국 시장은 인수합병을 통해 통합되고 있으며, 핵심 셀링 포인트가 '100% 자동 평가'에서 '실시간 상담사 지원'과 '근거를 첨부한 판정'으로 옮겨 가고 있습니다. 중국 시장은 대형 클라우드 업체가 음성 인식, 컨택센터, QA를 하나로 묶어 판매하고, 보험 등 규제 산업의 녹취·QA 규정이 중요한 동력이며, 2024년 이후 각 업체가 키워드 규칙을 대규모 언어 모델로 바꾸고 있습니다.
이 글에서는 두 시장의 대표 업체와 각각의 특징, 그리고 AI QA 도입을 검토하는 기업이 참고할 점을 정리합니다. 순위를 매기거나 가격을 비교하지는 않으며, 업체 정보는 각 사의 공식 페이지와 공개 보도를 기준으로 하고 본문에 링크를 달았습니다.
미국 시장: 인수합병으로 통합, 사후 QA에서 실시간 지원으로
미국의 통화 QA 업체는 크게 세 부류로 나뉩니다. QA를 전체 시스템의 한 모듈로 제공하는 컨택센터 통합 솔루션 업체, 대규모 언어 모델 기반 평가를 핵심 제품으로 하는 AI 네이티브 스타트업, 그리고 영업 통화에 특화된 레비뉴 인텔리전스 플랫폼입니다.
미국 대표 업체
| 업체 | 유형 | QA 측면의 특징 |
|---|---|---|
| CallMiner | 대화 분석 전문 업체 | 100% 상호작용 평가, 개인정보와 결제 카드 정보의 자동 마스킹 강조, 2025년 6월 음성 AI 기업 VOCALLS 인수 |
| NICE(CXone Mpower) | 컨택센터 통합 솔루션 | QA가 컨택센터 시스템 전체에 내장되어 음성, 텍스트, 소셜 채널을 자동 평가, 2025년 9월 대화형 AI 기업 Cognigy 인수 완료 |
| Verint(Calabrio 포함) | 컨택센터·인력 관리 통합 솔루션 | Calabrio의 Auto QM이 2024년 10월 정식 출시되어 생성형 AI 평가 프롬프트를 직접 설정 가능, 2025년 11월 Verint가 사모펀드에 인수되어 Calabrio와 합병 |
| Observe.AI | AI 네이티브 | 컨택센터 전용 언어 모델로 모든 통화를 평가하고, QA 팀이 확인할 수 있도록 평가 근거를 표시 |
| Level AI | AI 네이티브 | 대화별 점수에 근거와 추론을 첨부하며, QA 담당자가 AI 점수를 수정할 수 있음 |
| Cresta | 실시간 지원 | 사후 대화 분석과 QA를 통화 중 실시간 스크립트 제안과 연결 |
| Balto | 실시간 지원 | 통화 중 상담사에게 실시간 안내를 제공, 보험·금융·의료·채권 추심 등 규제 산업에 주력 |
| Invoca | 콜 트래킹 | QA를 발신자의 디지털 마케팅 여정과 연결, 인바운드 영업에 적합 |
| Gong | 레비뉴 인텔리전스 | B2B 영업 통화를 분석해 영업 코칭과 매출 예측에 활용하며, 고객센터 컴플라이언스 평가표 용도는 아님 |
자료 출처: CallMiner의 VOCALLS 인수, NICE의 Cognigy 인수 완료, Calabrio Auto QM, Verint 인수 완료, Observe.AI Auto QA, Level AI, Cresta.
미국 시장의 네 가지 특징
1. 인수합병을 통한 통합: 통합 솔루션 업체들이 인수로 AI 역량을 보강하고 있습니다. 위 표의 NICE, CallMiner, Verint 외에도 고객 서비스 소프트웨어 기업 Zendesk가 2024년 AI QA 기업 Klaus를 인수했습니다(TechTarget 보도).
2. 통합 솔루션 vs 독립형 도구: 이미 NICE나 Verint 같은 통합 솔루션을 쓰는 기업은 내장 QA를 그대로 켜는 쪽을 선호합니다. AI 네이티브 업체는 평가 품질, 평가 근거, 도입 속도로 경쟁합니다.
3. 100% 평가는 기본, 경쟁은 근거와 실시간으로: 거의 모든 업체가 '이제 샘플링은 그만'을 내세웁니다. 차별화는 두 가지로 옮겨 갔습니다. 각 점수가 녹취록 속 근거를 가리킬 수 있는지, 그리고 사후 평가가 아니라 통화 도중에 상담사에게 안내를 줄 수 있는지입니다.
4. 규제의 압력: 미국 연방통신위원회(FCC)는 2024년 2월 AI로 생성한 음성이 전화소비자보호법(TCPA)이 규율하는 '인공 음성'에 해당한다고 판단했습니다(Cooley 정리). 일부 주는 통화 녹음 시 모든 통화 당사자의 동의를 요구하며, 결제 카드 정보가 오가는 통화에는 PCI DSS에 따른 마스킹 요건이 있습니다. 이런 요인들로 인해 '모든 통화를 점검하는 것'은 관리상의 선택이 아니라 리스크 통제의 필수 요소가 되었습니다.
중국 시장: 클라우드 업체의 음성 인식 번들, 규제가 이끄는 전수 평가, 대규모 언어 모델로 다시 쓰는 규칙
중국의 AI QA 업체는 크게 세 부류입니다. 음성 인식, 클라우드 콜센터, QA를 묶어서 제공하는 대형 클라우드 업체, 금융 분야에 깊이 뿌리내린 음성·AI 기술 업체, 그리고 QA를 제품 라인의 일부로 제공하는 컨택센터 SaaS 및 아웃바운드 콜 업체입니다.
중국 대표 업체
| 업체 | 유형 | QA 측면의 특징 |
|---|---|---|
| Alibaba Cloud(阿里雲, 지능형 대화 분석) | 클라우드 업체 | 녹취를 먼저 텍스트로 변환한 뒤 QA를 수행, 키워드·의미 유사도·발화 속도 등의 조건을 조합해 규칙 작성, 자사 클라우드 콜센터의 녹취가 바로 연동되며 대규모 언어 모델로 작성하는 QA 규칙도 별도 제공 |
| Huawei Cloud(華為雲, AICC) | 클라우드 업체, 컨택센터 통합 솔루션 | AI QA는 AICC에서 Pangu(盤古) 대규모 언어 모델이 강화한 기능 중 하나 |
| iFlytek(科大訊飛) | 음성 기술 업체 | 자체 음성 인식을 기반으로 은행 고객센터 QA와 금융 상품 판매 과정의 녹음·녹화 QA를 제공 |
| Zhongguancun Kejin(中關村科金, Dezhu AI) | 금융 특화 대규모 언어 모델 | 2025년 4월 AI QA 2.0 출시, 텍스트·음성·이미지·영상을 아우르며 QA 규칙을 한 문장으로 기술 가능 |
| Ronglian Cloud(容聯雲, Rongxi) | 통신 플랫폼, 컨택센터 통합 솔루션 | 대규모 언어 모델 애플리케이션 중 하나로 QA 에이전트를 제공하고, 통화에서 전환율 높은 화법을 발굴 |
| TI-Net(天潤融通) | 클라우드 컨택센터 SaaS | 전수·정밀 QA를 내세우며 통화에서 잠재 영업 기회를 찾아내는 점을 강조 |
| Zhuiyi(追一科技) | NLP·대규모 언어 모델 | 자체 도메인 특화 모델로 전수·다차원 QA를 수행하며 통제 가능한 컴플라이언스를 강조 |
| BYAI(百應) | AI 아웃바운드 콜 | QA 에이전트가 100% 대화 컴플라이언스 모니터링으로 수작업 샘플링 점검을 대체한다고 내세우며, 컴플라이언스 규칙을 직접 설정 가능 |
자료 출처: Alibaba Cloud AI QA, Alibaba Cloud 대규모 언어 모델 QA 규칙, Huawei AICC, Dezhu AI QA 2.0, Ronglian Cloud, TI-Net, Zhuiyi, BYAI.
중국 시장의 네 가지 특징
1. 클라우드 업체 중심의 번들: 음성 인식, 클라우드 콜센터, QA를 한 업체가 제공하므로 녹취를 따로 옮길 필요가 없습니다. 이미 해당 클라우드를 쓰는 기업에게는 도입 장벽이 매우 낮습니다.
2. 규제가 전수 평가를 견인: 옛 중국보험감독관리위원회가 2017년 발표한 '보험 판매 행위 소급 관리 잠정 방법'은 전화 판매 전 과정을 녹음해 보관하도록 하고, 청약 철회 기간 안에 체결된 보험 계약을 최소 30% 이상 QA하며 특정 업무는 100% QA하도록 요구합니다(중국 정부 포털). 2026년부터는 여러 지역 금융감독국이 생명보험 판매의 소급 관리에 관해 더 세부적인 규정을 내놓았습니다(신화통신). 다만 이 규정들은 주로 보험 판매를 대상으로 하며, 모든 산업에 100% QA가 요구되는 것은 아닙니다.
3. 분산된 시장: IDC는 2025년 7월 보고서에서 2024년 중국 AI 고객센터 시장의 상위 5개 업체 점유율 합계가 약 35%라고 밝히고, AI QA를 대규모 언어 모델 수요가 늘고 있는 분야 중 하나로 꼽았습니다(IDC).
4. 키워드 규칙에서 대규모 언어 모델과 에이전트로: 초기 QA는 키워드와 정규 표현식 매칭에 의존했기 때문에 규칙이 늘어날수록 유지 보수가 어려웠습니다. 2024년 이후 각 업체는 QA 규칙을 자연어로 기술하는 대규모 언어 모델 버전을 내놓거나, QA를 'QA 에이전트'로 포장하고 있습니다.
미국과 중국 비교: 같은 AI QA, 다른 노선
| 비교 항목 | 미국 | 중국 |
|---|---|---|
| 주요 판매 방식 | 통합 솔루션 내장형 또는 독립형 AI QA 도구 | 클라우드 업체·컨택센터 통합 솔루션 번들 중심 |
| 주요 동력 | 고객 경험, 상담사 코칭, TCPA와 녹음 동의 등 컴플라이언스 | 보험 등 규제 산업의 녹취·QA 규정, 고객센터 운영 비용 |
| 기술 초점 | 근거를 첨부한 평가, 통화 중 실시간 지원 | 자체 음성 인식, 대규모 언어 모델로 QA 규칙 재작성 |
| 시장 구조 | 인수합병으로 통합 중 | 분산, 상위 5개사 합계 약 35% |
| 최근 흐름 | 통합 솔루션 업체의 대화형 AI 기업 인수 | 대규모 언어 모델 기반 QA와 QA 에이전트 출시 |
도입을 검토하는 기업이 참고할 세 가지
1. 전수 평가는 출발점일 뿐 종착점이 아닙니다: 두 시장 모두 '100% 평가로 수작업 샘플링 점검을 대체'하는 것을 기본 기능으로 봅니다. 검토할 때 더 물어야 할 것은 항목별 판정에 원문 문장이 첨부되는지, 관리자가 빠르게 검증할 수 있는지입니다.
2. 규칙은 우리 말로 쓰고, 바꾸고, 다시 평가할 수 있어야 합니다: 두 시장 모두 키워드 규칙에서 자연어 규칙으로 옮겨 가고 있습니다. 기업 입장에서 중요한 것은 우리 회사의 QA 평가표를 그대로 쓸 수 있는지, 규칙을 바꾼 뒤 새 버전으로 과거 통화를 다시 평가할 수 있는지입니다.
3. 언어 처리 능력은 우리 녹취로 검증해야 합니다: 중국 업체는 주로 중국어 간체 시장을, 미국 업체는 주로 영어 시장을 대상으로 합니다. 우리 고객의 억양, 용어, 외국어 혼용이 어떻게 처리되는지는 실제 녹취로 테스트해 봐야 알 수 있으며, 데이터 저장 위치와 보관 기간도 사전에 컴플라이언스 부서와 확인해야 합니다.
미국과 중국의 AI QA 시장은 한쪽은 통합되며 실시간 지원으로, 다른 한쪽은 클라우드 업체와 규제에 이끌려 대규모 언어 모델 기반 규칙으로 나아가고 있습니다. 두 시장의 공통점은 분명합니다. 전수 평가는 이미 기본이 되었고, 이제는 판정의 근거, 규칙의 유연성, 현지 언어 처리 능력으로 경쟁합니다.
Pathors의 Voxcal은 고객센터 팀을 위해 설계된 AI 통화 품질 평가 솔루션입니다. 우리 회사의 QA 평가표로 모든 녹취를 평가하고, 판정마다 원문 문장을 첨부하며, 규칙을 바꾸면 새 버전으로 저장해 과거 통화를 다시 평가할 수 있습니다. 전화 시스템을 바꿀 필요도 없습니다.
함께 읽어 보세요:
자주 묻는 질문
미국에는 어떤 AI QA 업체가 있나요?
대표 업체로는 대화 분석 전문 업체 CallMiner, 컨택센터 통합 솔루션 업체 NICE와 Verint(Calabrio와 합병), AI 네이티브 업체 Observe.AI와 Level AI, 실시간 지원에 주력하는 Cresta와 Balto, 그리고 영업 통화에 특화된 Gong과 콜 트래킹 업체 Invoca가 있습니다.
중국에는 어떤 AI QA 업체가 있나요?
대표 업체로는 클라우드 업체 Alibaba Cloud(阿里雲, 지능형 대화 분석)와 Huawei Cloud(華為雲, AICC), 음성 기술 업체 iFlytek(科大訊飛), 금융 특화 업체 Zhongguancun Kejin(中關村科金, Dezhu AI), 컨택센터 업체 Ronglian Cloud(容聯雲)와 TI-Net(天潤融通), NLP 업체 Zhuiyi(追一科技), 그리고 AI 아웃바운드 콜 업체 BYAI(百應)가 있습니다.
미국과 중국의 AI QA는 무엇이 가장 다른가요?
미국은 컨택센터 통합 솔루션과 AI 네이티브 도구가 공존하며 인수합병으로 통합되고 있고, 기술 초점은 근거를 첨부한 평가와 통화 중 실시간 지원에 있습니다. 중국은 클라우드 업체가 음성 인식과 콜센터를 묶어 제공하는 구조가 중심이며, 보험 등 규제 산업의 녹취·QA 규정이 중요한 동력이고, 최근 각 업체가 대규모 언어 모델 기반 QA를 밀고 있습니다.
중국 규제는 100% QA를 요구하나요?
전면적으로 요구하지는 않습니다. 2017년 '보험 판매 행위 소급 관리 잠정 방법'은 보험 전화 판매 전 과정의 녹음을 요구하고, 청약 철회 기간 안에 체결된 계약을 최소 30% 이상 QA하며 특정 업무는 100% QA하도록 정하고 있습니다. 이는 보험 판매에 대한 규정이며, 모든 산업에 전수 평가를 요구하는 것은 아닙니다.
한국 기업도 미국이나 중국의 AI QA 도구를 바로 쓸 수 있나요?
검토는 가능하지만 두 가지를 먼저 확인하는 것이 좋습니다. 첫째, 언어 처리 능력입니다. 우리 녹취로 억양, 용어, 외국어 혼용에 대한 변환과 판정 품질을 직접 테스트해야 합니다. 둘째, 데이터 저장 위치, 보관 기간, 접근 권한이 회사와 컴플라이언스 요건에 맞는지입니다.
